銀行理財子業(yè)績PK：股份行包攬規(guī)模前三，浦銀理財?shù)任寮覂衾鼣?/h1>
分類: 最新資訊
簽名詞典
編輯 : 簽名大全
發(fā)布 : 05-08
閱讀 :629
中新經(jīng)緯5月8日電 (魏薇 實習(xí)生 張煦敏)隨著A+H股上市銀行2023年年報披露完畢，其理財子公司業(yè)績也一并揭曉?！ 癡觀財報”(微信號ID：VG-View)梳理了有可比數(shù)據(jù)的22家銀行理財子公司業(yè)績，近半數(shù)理財子理財產(chǎn)品規(guī)模出現(xiàn)“縮水”，2023年理財產(chǎn)品規(guī)模合計達22.25萬億元，較2022年末下降1034.82億元?！ 〕?023年2月正式營業(yè)的渤銀理財外，21家理財子公司合計實現(xiàn)凈利潤249.09億元，同比下降24%。其中，浦銀理財、上銀理財、渝農(nóng)商理財、農(nóng)銀理財和建信理財5家公司凈利潤“腰斬”?！ 」煞菪欣碡敼景鼣堃?guī)模前三 在公布理財產(chǎn)品規(guī)模的23家理財子公司中，截至2023年末，有11家規(guī)模超過1萬億元，占比近半?！ ∑渲?，招銀理財、興銀理財?shù)睦碡敭a(chǎn)品規(guī)模均超2萬億元，分別達2.55萬億元和2.26萬億元，規(guī)模居于理財子的前兩位。 盡管國有四大行理財子公司的理財產(chǎn)品規(guī)模仍在1萬億元以上，但均出現(xiàn)不同程度的“縮水”。曾在2021年理財產(chǎn)品規(guī)模達2.19萬億元的建信理財，出現(xiàn)了兩連降，2023年末理財產(chǎn)品規(guī)模已降至1.5萬億元，同比下降21.55%。農(nóng)銀理財、工銀理財、中銀理財?shù)漠a(chǎn)品規(guī)模也分別同比下降10.61%、8.78%和7.34%?！ 《蟛糠秩珖怨煞葜沏y行理財子公司的產(chǎn)品規(guī)模則出現(xiàn)上升。如浦銀、華夏、平安、光大的理財產(chǎn)品規(guī)模同比均超過10%。值得一提的是，信銀理財雖未披露理財公司口徑的產(chǎn)品管理規(guī)模，但披露了2023年銀行口徑的理財產(chǎn)品規(guī)模，同比上升9.6%，增幅也接近10%?！ ∑找鏄藴恃芯繂T何雨芮在接受“V觀財報”采訪時指出，當(dāng)前，股份行理財公司發(fā)力拓展代銷渠道，強依賴母行的銷售模式逐步轉(zhuǎn)化為母行代銷為主、跨行代銷與直銷為輔的銷售結(jié)構(gòu)，有效促進了規(guī)模增長。相比之下，國有大行可能更多地依賴于自身的渠道和客戶資源，因此在理財產(chǎn)品銷售方面可能面臨一定的挑戰(zhàn)。 何雨芮還分析稱，在客群特點方面，國有大行的客群以中老年人居多，風(fēng)險偏好相對更低，對收益波動和市場風(fēng)險較敏感，一部分理財產(chǎn)品在行內(nèi)轉(zhuǎn)化為了存款，進一步加劇理財規(guī)模流失。在客戶服務(wù)方面，股份行可能更加注重個性化和差異化，能夠更好地滿足客戶的個性化需求。而國有大行由于客戶基數(shù)較大，可能在客戶服務(wù)方面難以做到全面覆蓋和深入了解?！ 〕巧绦欣碡斪庸局?，2023年，蘇銀理財以5203.74億元的產(chǎn)品規(guī)模居首。增速方面，北銀理財和上銀理財規(guī)模出現(xiàn)下滑，分別同比下降4.06%和29.51%。 對于理財產(chǎn)品規(guī)模和凈利潤出現(xiàn)“雙降”，上海銀行副董事長、行長兼首席財務(wù)官施紅敏在該行2023年度暨2024第一季度業(yè)績說明會上對“V觀財報”回應(yīng)稱，從理財市場情況看，2023年理財市場規(guī)模26.8萬億，較22年末的27.65萬億下降3.1%，較2021年末29萬億的高點回落近2.2萬億，基本回到2020年末水平。尤其是經(jīng)歷2022年末至2023年初市場整體大幅調(diào)整后，理財市場整體仍在企穩(wěn)過程中，客戶風(fēng)險偏好明顯下降，理財規(guī)模波動性顯著增加。在這樣的背景下，上銀理財規(guī)模也出現(xiàn)一定的波動，并造成凈利潤出現(xiàn)一定下降。 上海銀行在2023年年報中表示，上銀理財產(chǎn)品規(guī)模跌幅從下半年開始逐季收窄，其中第四季度單季跌幅收窄至2.73%，止跌企穩(wěn)態(tài)勢明顯?！ 〈送?，作為唯一家農(nóng)商行理財子公司，渝農(nóng)商理財截至2023年末的理財產(chǎn)品規(guī)模為1205.11億元，同比下降13.39%。 5家理財子凈利“腰斬” 在凈利潤方面，股份行包攬凈利前五。其中，招銀理財2023年凈利潤達31.90億元，是理財子中唯一一家凈利潤超過30億元的公司，也居22家理財子公司之首?！ ?shù)據(jù)顯示，2023年，興銀理財和信銀理財凈利潤均超過20億元，分別為25.82億元和22.55億元，平安理財和光大理財分別以18.85億元和17.64億元的凈利潤，位列第四、第五位。渝農(nóng)商行2023年凈利潤最低，為1.7億元，同比下降52.51%。 凈利潤增速方面，在可比的20家理財子公司中，有15家公司的凈利潤同比下降，占比達七成。 國有六大行理財子公司中，農(nóng)銀理財和建信理財?shù)膬衾麧櫡謩e同比下降54.67%和53.42%。其中，農(nóng)銀理財?shù)膬衾麧檹?0家中排名第二位，跌至第七位；建信理財從第四位跌至第九位。工銀理財和交銀理財凈利潤保持增長，分別同比增長7.2%和4.39%?！ ?家全國性股份制銀行理財子公司中，除了渤銀理財無同比數(shù)據(jù)外，有5家凈利潤下降，3家上漲。其中，浦銀理財凈利潤同比下降75.86%，降幅最大；緊隨其后的是華夏理財，2023年凈利潤同比下降42.29%。民生理財和信銀理財凈利潤實現(xiàn)雙位數(shù)增長，分別同比增長10.98%和10.11%，平安理財凈利潤同比微升0.16%?！ ≡诔巧绦欣碡斪庸局?，盡管蘇銀理財?shù)睦碡斠?guī)模居首，但在蘇州銀行2023年年報中并未披露該公司的凈利潤數(shù)據(jù)，北銀理財2022年僅營業(yè)一個月基數(shù)較低，除去這兩家外的5家理財公司凈利潤均同比下降。其中，上銀理財?shù)膬衾麧櫷认陆?0.13%，降幅最大；杭銀理財和南銀理財?shù)膬衾麧櫷冉捣^30%?！ 癡觀財報”發(fā)現(xiàn)，有部分理財子公司出現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)模上升，但凈利潤下降的情況。對此，何雨芮分析稱，由于市場競爭激烈，為了吸引和留住客戶，部分理財公司可能通過降低費率或提供更有吸引力的產(chǎn)品來擴大理財規(guī)模。然而，這些策略可能會壓縮公司的利潤空間，導(dǎo)致凈利潤下降。在追求規(guī)模增長的過程中，一些理財公司可能增加了對風(fēng)險較高的投資產(chǎn)品的配置，如股票、債券等。雖然這些產(chǎn)品可能帶來較高的收益，但也可能導(dǎo)致資產(chǎn)凈值波動增大，進而影響公司的整體盈利能力?！ 『斡贶沁M一步指出，隨著理財規(guī)模的擴大，公司可能需要增加在市場營銷、客戶服務(wù)、風(fēng)險管理等方面的投入，從而拖累凈利潤表現(xiàn)。 星圖金融研究院研究員黃大智對“V觀財報”表示，理財子公司的收入包括自營業(yè)務(wù)的管理費、超額業(yè)績報酬、代銷業(yè)務(wù)收入等。去年市場整體表現(xiàn)較差，很難做出超額業(yè)績，同時在降費的大環(huán)境下，費率下降幅度可能也比較大，導(dǎo)致了理財子公司凈利潤下降。 在2023年國股行3次下調(diào)存款掛牌利率的背景下，存款是否會轉(zhuǎn)移至理財？“通常而言，在存款利率下調(diào)的背景下，企業(yè)或機構(gòu)活期存款或?qū)⒏噙M入貨幣市場，從而形成理財或其他非銀產(chǎn)品的購買力。但居民是否會重回理財，還受到多種因素的影響?！?何雨芮說。 何雨芮表示，在經(jīng)歷市場波動后，一些居民的投資風(fēng)險偏好可能下降，更傾向于選擇穩(wěn)健的存款產(chǎn)品而非風(fēng)險較高的理財產(chǎn)品。因此，即使存款產(chǎn)品利率下降，他們也可能不會選擇回歸理財市場。此外，還要考慮理財產(chǎn)品的收益率，如果理財產(chǎn)品的收益率能夠保持相對較高的水平，并且市場穩(wěn)定，那么居民可能會考慮將部分資金重新投入理財市場。反之，居民可能會繼續(xù)選擇存款產(chǎn)品?！ 」獯笞C券研報認為，銀行理財起源于存款替代類產(chǎn)品，追求絕對收益為主。零售存款和銀行理財是零售AUM最主要組成部分，并存在一定“蹺蹺板”效應(yīng)。 光大證券指出，2024年1-4月固定收益類理財近1個月收益率中樞分別為3.7%、3.6%、3.9%、3.7%，相較存款掛牌利率持續(xù)下調(diào)后的零售定期存款利率，理財收益率比較優(yōu)勢提升，居民端存款資金出現(xiàn)“脫媒”，推動理財規(guī)模增長。二季度市場環(huán)境有利于理財規(guī)模持續(xù)擴張，三季度有望沖擊30萬億關(guān)口?！ ?更多報道線索，請聯(lián)系本文作者魏薇：vivi1257@163.com)(中新經(jīng)緯APP) (文中觀點僅供參考，不構(gòu)成投資建議，投資有風(fēng)險，入市需謹慎。) 中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用。責(zé)任編輯：羅琨 李中元